Решением суда от 03 декабря 2025 года удовлетворено исковое заявление прокурора Чурапчинского района к администрации наслега района о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по увольнению директора муниципального унитарного предприятия в связи с нарушением коррупционного законодательства.
Прокуратурой района была проведена проверка соблюдения администрацией требований законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой было выявлено, что приказом главы наслега от 2018 года на должность директора муниципального унитарного предприятия, учредителем и собственником имущества которого является наслег, назначен житель района, который с 2018 года по осень 2025 года также являлся руководителем коммерческой организации. Им были нарушены требования п. 2 ст. 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ), устанавливающие запрет руководителям унитарного предприятия быть единоличным исполнительным органом коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, усматривается наличие в его действиях (бездействии) конфликта интересов. Прокуратурой района в адрес главы наслега весной текущего года было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции, но по настоящее время ответчиком не устранены. В связи с этим, прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать приказ главы наслега незаконным в части формулировки увольнения с должности директора муниципального унитарного предприяти «в связи с ликвидацией предприятия (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)» и изменить указанную формулировку на «в связи с нарушением антикоррупционного законодательства по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ».
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в нарушение требований ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 273-ФЗ ответчиком как работодателем, не были предприняты должные меры, предусмотренные указанной нормой антикоррупционного законодательства.
Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано сторонами.
